2025年4月份，我开始明显感觉到，AI 在 Coding 领域逐步走向商业可用。虽然当时还属于辅助编程范畴，还是自费订阅了当时很流行的 Cursor。一个月20美刀。紧接着2025年4月底，公司开始给员工开通了企业订阅，当时 Cursor 还把我没用完的钱，直接主动退给了我，一度导致我对 Cursor 的印象比较好。
这一用，就一直用到了2026年4月份。
整体体验下来，效果是震撼的，相比于“古法编程”，Cursor 可以称得上是一个全新的时代。
Cursor 最好用的地方，是贴着编码现场。
Tab 补全、Cmd+K、Agent、Plan Mode 都在编辑器里，改函数、补页面、解释代码都很顺。人盯方向，AI 在旁边补刀。当然，也可以先在 Cursor 里面让 AI 写好，然后去自己熟悉的 IDE 里面去做人工修正。另外，Cursor 里可以选择自己想要的主流模型，它是一个第三方的 IDE，不与某一个模型直接强绑定。
当时的时点，Cursor 实际上还是有不少问题，例如，AS 中还没有直接可用的 Cursor 插件，为了实现 Cursor 与 AS 的代码位置同步，省得切回 AS 后还需要重新定位代码，还专门安装了插件 IDE Sync。又如，Cursor 的 CLI 还有不少的坑，MCP 乃至后来的 SKILLS 识别，一开始都有 Bug。
当然了，这些统统都不是问题。AI 发展太快，Cursor 的版本迭代也非常快。 经过一个个版本的完善，加上模型能力本身不断增强，2025年下半年开始，随着 Claude 起猛，明显感觉到 Cursor 对代码的理解，以及编码能力，直接上了台阶。
给我感受最明显的，以前对于业务的细节，我可能需要问开发(实话说，我们项目业务逻辑，足够复杂)，随着 Cursor 的迭代，慢慢的都变成了我直接问 Cursor。 后来，代码自己写的也越来越少，Cursor 绝大部分场景，几乎都能搞定了。
2026年的2月14日，我公众号发表了一篇文章，完全基于 Cursor，短时间内，全程0代码，从设计到实现，写了个功能完整，视觉效果还不错的小程序，还是在我之前没有微信小程序开发经验的基础上。
当时我就有一种感觉，程序的末法时代，越来越近了。
2026年4月份，Cursor 的价格和企业策略开始变得复杂，Cursor 从固定许可转向按量计费，费用更高且不可预测。基于此，公司做出决策，中国区将采用 OpenAI Codex，替换掉 Cursor。
就像脉脉上大家开玩笑：没曾想到，我们还没失业，公司的 Cursor，居然先失业了。
2026年4月中旬开始，正式拥抱 Codex。
Codex 一上来给我感觉，与 Cursor 有很大差异。 Cursor 之前给我更多的感觉，是个 IDE，与代码相生相伴的 IDE，只是侧边，有了 AI 的能力。但 Codex，给我感觉，是个可以处理各种工作场景，各种任务的 Agent。
当然，2026年4月份开始，Cursor 的新版本，也做了很大的改版，不断的从 IDE 形态，向 Agent 形态去转变，在社区上引发了广泛的讨论。我个人认为，这种路径和方向，是正确的。大势所趋。
Codex 的能力，真的很强，Coding，在它的定位中，应该只是核心场景中的一个。Codex 的更新速度，更是频繁，最近几乎每两天就有新版本更新。它的交互形态，直接体现出来了它的野心：作为一个超级 Agent，实现对各种场景下的能力调度。
这大半个月用下来，Codex 确实好用，可以直接端到端。
它给我的感觉，有点像 OpenClaw 那套 Agent 思路，但把“连接”做得更加简单易用，不需要用户去做很多复杂的配置，而是直接通过内置“插件”的方式，只需要用户简单地去启用自己想要的插件，就可以直接连接外部工具或应用。
同时还能启用具备如 Computer use 这种强大的功能。这几天新出的 Codex Chrome 插件，将自动操作浏览器的能力进一步强化，最终可以实现很多工作流的全自动化。哪怕是复杂的任务，Codex 也能直接给你搞定。
当然，与 Cursor 相比，目前单看编码能力，总体上感觉 Cursor + Claude 4.7 还是强于 Codex + GPT-5.5，不过，相差不是很多，基本上够用了。
另外还有一点不得不提：我前面写过 GPT Image 2，图片功能实在太强大了，由此让 Codex 在图片场景下，直接具有了强大的图片能力。
做个最终的总结吧：Cursor 让我第一次强烈感受到 AI 编程的震撼，Codex 则让我第一次真正感觉到，AI 不只是编程助手，而是一个真正的 Agent，比之前用过的龙虾这种 Agent 工具更强大、更好用，是真正的超级 Agent，Codex 明显更接近下一阶段的形态。
